今天看到一個非常棒的問題：
這個問題真的一下子不好回答，相信很多人都愣住了。
我的解答
我必須說，這個問題非常的好！我相信很多英文學習者都有一樣的困擾，我曾經也想不透這件事。
首先，我們必須意識到一件事：
使用「XX of XX」這樣的結構一定正確，但是非常的拗口/難讀。
因此，英文作為一個精練的語言，一定不會把這種「一定對、但很拗口/難讀」的表達方式，當作是優先的選擇，而是我們最後的「備案」(fallback)。
也就是說，當我們沒有其他選擇的時候，才會使用它，要「能免則免」。
其中，我們「能免則免」的做法，是：
先把【本質密不可分】的字詞組在一起，表達成一個概念。
這樣可以幫助我們快速化簡。
這邊，我提供三步驟，來協助大家表達「XX的XX」，甚至「XX的XX的XX的XX的XX」這樣的結構。
這邊我舉一個浮誇的例子：
「能源的使用的政治的問題的原因」
大家可以思考一下這是什麼意思，以及要怎麼用英文表達。
【第 0 步】
首先，我們在腦中分辨【本質密不可分】的字詞。
中文的話，相信大家一眼就能看出來。
「能源的使用」的「政治的問題」的原因
【第 1 步】
先考慮【形容詞】，表達成「形容詞 + 名詞」的形式。
- 「能源的使用」：energy表「能源」時，沒有形容詞的變化型。
- 「政治的問題」：有！political意思就是「政治的」。它是politics(政治)的形容詞。
「Adj + N」是大家最熟悉的用法，因此我們一眼就可以看出你在寫什麼。
所以，這句我們暫時可以先表達成：
the cause of the [political problem] of usage of energy.
不過這樣的詞，不管是口語上、閱讀上，都還是給資訊接收者造成很大的負擔。
【第 2 步】
接下來，我們應該：
尋求【慣用語】或【常見的搭配語】
因為，這樣耳熟能詳的字眼，對於我們聽者、閱讀者而言，比較容易快速抓到重點，一聽就懂、一看就懂。
剛剛的「能源的使用」，正好符合慣用語。
energy usage這個字，在字典上就直接列出來了，表示它是很常用的。(詳見：energy usage)
此時，”energy usage”我們會整個看成一個詞，大家都懂，馬上又提高了易讀性。
因此，我們就可以改成：
the cause of the [political problem] of [energy usage].
到這邊，基本上已經很OK了。
不過，有時候這樣還不夠。
【第 3 步】
為了解釋的需要，我這邊會稍微修改一下我們剛剛的例子。我們先把 political 拿掉。
我們現在變成：
the cause of the problem of [energy usage]
這邊的 ”of 們” 實在靠得太近了，念起來、聽起來都不舒服。
此時，我們可以【由後向前結合】，表達成「名詞 + 名詞」的結構。
這是因為我們要「把本質密不可分的字組在一起，表達出一個概念」，而通常越靠近後面的字詞，本質愈接近。
因此，我們可以改成這樣：
the cause of the {[energy usage] problem}。
這樣就只剩下一個of，很完美啦！
此時，我們使用的「名詞 + 名詞」結構裡，[energy usage]有點類似形容詞，來描述後面problem的具體內容。
也就是說，它是怎麼的problem呢？
噢，是關於energy usage的problem。
不要覺得這種「N + N」的結構很奇怪，我們一直都在用喔：
- love song：情歌
- love letter：情書
- math teacher：數學老師
- law school：法律學院
- music industry：音樂產業
- basketball player：籃球球員
- country music singer：鄉村音樂歌手
- … 真的太多啦！
這樣，energy usage problem，表示「能源使用問題」，看懂了吧！
輪到你練習
講了這麼多，題目所問的「城市的景觀」，大家會怎麼表達呢？
第一步：先考慮【形容詞】
「城市的」有形容詞嗎？
有！就是urban這個字。
這樣就表達成 urban landscape 就可以囉～
不過話說回來，因為目前也只有一個of，並不會很拗口，所以 landscape of the city 也是可以接受的！
記得，這些不用死記。我們只是在找方法提升易讀性(readability)而已。
總結
原則：先把【本質比較密不可分】的字詞組在一起，表達出一個概念
- 第一步：先考慮【形容詞】，表達成「形容詞 + 名詞」的形式
- 第二步：尋求【慣用語】或【常見的搭配語】
- 第三步：【由後向前結合】，表達成「名詞 + 名詞」的結構
最後，這三招都用完，剩下一兩個of，就是可以接受、道地的寫法啦 ~
0 Comments