今天看到一個有趣的問題，歡迎大家一起思考一下：

大家覺得呢？

我的解答

這是因為，這位學生聽到的是直接引述(Direct Quotation)，也就是一字不差地「直接還原當時所講的話」。

I said, “We will do something.”

表示說話者在「過去」講：「我們未來要做…」

但是，你在聽的時候，是聽不到標點符號的的。

結果，這位學生把它誤以為是「間接引述」(Indirect Quotation)了。

補充一下

一個句子前後，本來就可以用不同的時態。

請大家回憶一下，為什麼我們需要「時態」這個文法？

就是因為我們「要表達不同動作發生的時間、狀態」呀！

所以

在一個句子中，兩個動作發生在不同的時間，當然就會用不同的時態。

請大家記得。

不過實際上，不會像你這樣從「過去式」直接”跳兩格”跨到「未來式」。我們沒有這樣的表達情境。

換句話說，我們通常只會”跳一格”。例如：

這樣寫是可以的，因為句中兩個動詞，本來就一個發生於現在、另一個發生於過去。這是”跳一格”的例子。

或者，我們也可以寫：

這樣寫也可以，因為句中兩個動詞，一個「發生於過去」、另一個「在過去來看，早就已完成」(即過去完成式)。這是另一個”跳一格”的例子。

總之，一個句子前後用不同的時態，絕對是沒有問題的。(當然，你的時態本身要用對。)

大家寫題目，千萬不要有「句子前面是過去式，後面選項一定就是過去式」這種觀念。

它真的大錯特錯，但是很多國中老師真的這樣教…。

所以，很高興你今天看到這篇文章，這樣我也算是幫助一個人啦！

回歸本題。

假設這個學生，聽到的句子沒問題、講話的人文法沒有講錯，那唯一個可能，就是說話者用了直接引述，在引號中「直接還原當時所講的話」，一字不差。

這樣，才能把

改成是

以上分享，有任何問題歡迎留言。